Проект нового ГПК: юрист указал на неточности
Сергей Глушко,
«Судебно-юридическая газета»
В проекте новой редакции Гражданского процессуального кодекса законодатель пытается дать четкие определения всем видам судопроизводств, однако некоторые формулировки еще далеки от однозначного понимания.
Такое мнение высказала доцент кафедры правосудия юридического факультета Киевской государственной академии водного транспорта им. Петра Конашевича-Сагайдачного Светлана Савицкая.
По ее словам, если в действующей редакции Гражданского процессуального кодекса (ГПК) нет общей части с описанием всех видов судопроизводств, в рамках которых рассматриваются те или иные дела, то в проекте для этого выделена отдельная ст. 20. Законодатель традиционно делит судопроизводство на три вида: приказное, исковое и отдельное. Единственное новшество — исковое производство теперь имеет два подвида: общее и упрощенное.
Впрочем, несмотря на определенное структурное улучшение, формулировки общей части по каждому виду судебных производств не всегда несут однозначный смысл, а также часто указывают на нормы, суть которых в последующих статьях так и не раскрывается.
В частности, о приказном производстве в ч. 3 ст. 20 сказано следующее: «Приказное производство предназначено для рассмотрения дел по заявлениям о взыскании денежных сумм незначительного размера, по которым отсутствует спор или о его наличии заявителю неизвестно».
«Небольшое определение, а сразу возникают дополнительные вопросы. Из чего исходить, применяя такую норму, как «суммы незначительного размера»? И не возникнет ли такой казус, что требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику суммы заработной платы в размере 500 тыс. грн, не будет рассматриваться в приказном производстве, несмотря на его очевидность? Ответов на эти вопросы в Проекте ГПК я так и не нашла», — сетует специалист.
Также она отмечает отсутствие логики в статьях, посвященных упрощенному исковому производству.
Так, согласно ч. 4 ст. 20 проекта ГПК, определено, что упрощенное исковое производство «предназначено для рассмотрения малозначительных дел, дел незначительной сложности и других дел, в которых приоритетным является быстрое решение дела». Подробнее о делах, которые рассматриваются в упрощенном порядке, далее говорится в ст. 275 проекта ГПК.
Внимание правоведа привлекла ч. 4 этой статьи, где определен перечень споров, которые не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного искового производства. В частности, в этот список попали споры, возникающие из семейных отношений, кроме споров о взыскании алиментов и разделе имущества супругов, а также дела, в которых цена иска превышает 500 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.
«Непонятна логика, почему дело о разводе не может рассматриваться в упрощенном порядке наряду с делами об алиментах и разделе имущества. Стоимость последнего, кстати, нередко превышает 500 прожиточных минимумов. Чем тогда руководствоваться, исходя из предмета или цены иска, в проекте ГПК не уточняется», — отмечает Светлана Савицкая.
Она уверена, что все эти противоречия будут усложнять рассмотрение дел и нуждаются в доработке.
«Хочется получить Кодекс, который будет понятен всем, а не ждать его трактовку со стороны судей», — подчеркнула Светлана Савицкая.
Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
