Собеседование с кандидатами в Высший совет правосудия: день второй, ТЕКСТОВАЯ и ВИДЕОТРАНСЛЯЦИЯ
Этический совет по проверке добропорядочности членов Высшего совета правосудия и кандидатов в ВСП 23 февраля проводит собеседования с очередными пятью кандидатами в Совет правосудия по квоте Верховной Рады.
17:00 На сегодня собеседования окончены. Собеседования с очередными кандидатами продолжатся в 10:00 24 февраля.
16:10 Последний на сегодня кандидат - адвокат Андрей Шульга.
Как выяснилось, у адвокатской фирмы кандидата есть долг по земельному налогу в размере более 100 тысяч грн.
Адвокат пояснил, что долг образовался за время карантина и локдауна, поскольку адвокатская фирма долгое время практически не работала.
В настоящее время предпринимаются меры по погашению долга.
Глава Этического совета Лев Кишакевич отметил, что долг реально образовался еще в 2018 году. Кандидат пояснил, что долг рос постепенно, а не единовременно.
В основном допросы к кандидату касались доходов кандидата. Так, получается, что в месяц кандидат зарабатывал в 2020 году в среднем менее 7,5 тысяч грн в месяц.
При этом в 2021 году доходы кандидата значительно выросли - в три раза. А. Шульга пояснил, что в 2021 году у адвокатской фирмы, которую он представляет, стало больше клиентов.
Также были вопросы по кредитным обязательствам кандидата и продаже квартиры в Киеве по стоимости ниже рыночной. Квартира была реально продана за почти $30 тысяч, хотя из документов следует, что она была продана всего за $8 тысяч, как это было определено оценочной стоимостью.
На вопрос, почему так получилось, кандидат отметил, что занизить официальную цену попросил покупатель. Также выяснилось, что знакомая подарила кандидату квартиру в Киеве за когда-то оказанную ей помощь. Но сейчас там живут некие родственники знакомой, которые не хотят выписываться и съезжать из квартиры. Поэтому в настоящее время он в судебном порядке пытается их выселить из квартиры.
14:35 Собеседование прошел кандидат Роман Маселко.
Официальный род занятий кандидата - «предпринимательская деятельность в сфере права».
У кандидата есть земельный участок в Киевской области, стоимости которого он не знает, поскольку ранее приватизировал его и оценку не делал.
Также было отмечено, что всего кандидат подал на украинских судей 420 жалоб, нередко жалобы подавались на одних и тех же судей.
Член Этического совета Владимир Сиверин предположил, что это может мешать работе кандидата в качестве члена ВСП, поскольку может влиять на его объективность и создавать конфликты интересов.
Кандидат рассказал, что это не будет мешать его работе в Совете правосудия, к тому же в ВСП «много и другой работы».
Также Владимир Сиверин отметил, что в своей деятельности Роман Маселко давал оценку множеству судей, например в программах типа «Честь и нечисть».
Кандидат сказал, что к данной программе не имеет прямого отношения. В целом, по словам кандидата, он не занимается оценками, а занимается скорее публицистикой.
В целом он подтвердил, что в отношении ряда судей уже сформировал свою позицию, а значит не сможет участвовать в рассмотрении дисциплинарных жалоб на них.
Кандидат рассказал, что у него есть идеи, чтобы сделать работу нового состава ВСП лучше.
Также кандидат рассказал, что один раз получилось так, что негативный вывод Общественного совета добропорядочности, членом которого он являлся, был составлен в отношении судьи (вывод поддержал также Р. Маселко как член ОСД), которая в это же время рассматривала один из его исков. Кандидат пояснил, что это произошло случайно и конфликта интересов тут нет. Пообещал, что такого больше не повторится.
Владимир Сиверин обратил внимание, что Роман Маселко за последние годы заработал более 2 млн грн.
Кандидат пояснил, что деньги он получает в виде грантов, как эксперт по вопросам судебной реформы, и за составление разных исков и жалоб. Он добавил, что для того, чтобы такая деятельность была успешной, она должна хорошо финансироваться.
Возникли вопросы и по займу 400 тыс. грн у тетки кандидата на покупку квартиры, с учетом того, что он сам хорошо зарабатывает.
При этом тетка кандидата, по данным Владимира Сиверина, ранее обращалась за пересчетом пенсии.
Кандидат пояснил, что у него есть и другие расходы, в частности на семью, поэтому только квартирой расходы кандидата не ограничиваются.
Члена Этического совета Энтони Хупера, похоже, впечатлили масштабы деятельности кандидата по подаче жалоб на судей и он попросил рассказать, как это вообще происходит.
Кандидат пояснил, что он борется с коррупционными схемами в судебной власти, а помогают ему в этом общественные организации.
Некоторое время членам Этического совета пришлось потратить на то, чтобы понять, как организован механизм подачи жалоб на судей.
Так же возник вопрос к получению Романом Маселка адвокатского свидетельства в 2012 году в Закарпатской области, хотя сам кандидат был зарегистрирован во Львовской области, а жил и работал в Киеве.
Кандидат отметил, что сам не знает, почему так получилось. Но органы адвокатского самоуправления Львовской области тогда толком не работали.
13:10 Следующий кандидат - Николай Мороз, доцент кафедры гражданского права НЮУ им. Ярослава Мудрого.
Члена Этического совета Владимира Сиверина заинтересовал характер отношений Николая Мороза с еще одним кандидатом в ВСП - Виталием Яроцким, который является коллегой и фактическим руководителем
Николая Мороза в НЮУ им. Я. Мудрого.
«У нас деловые отношения. Конфликта интересов, в случае, если мы оба станем членами Совета правосудия не будет»,- отметил Николай Мороз.
Также были вопросы касательно доходов родственников кандидата.
Говоря о своем видении работы Совета правосудия, кандидат отметил, что в работе ВСП должен доминировать принцип неотвратимости наказания для допустивших нарушения судей
Также Николай Мороз отметил, что решения ВСП должны быть понятны для общества.
Некоторое время у членов Этического совета ушло на то, чтобы разобраться с имуществом кандидата и членов его семьи.
До 14:30 объявлен перерыв.
12:00 Следующий кандидат - судья Октябрьского райсуда Полтавы Лариса Гольник.
Члены Этического совета обратили внимание, что кандидат участвовала во множестве конкурсов - от Апелляционного суда до ВАКС и Конституционного Суда.
Также членов Этического совета заинтересовала деловая атмосфера в Октябрьском райсуде. Вспомнили также, что ранее был эпизод, когда Л. Гольник сравнила других судей с «покорными овцами» во время конфликта с бывшим главой суда.
Также были вопросы по соответствующему дисциплинарному разбирательству в отношении судьи и решению БП ВС 2019 года, которая хотя и отменила дисциплинарное взыскание, наложенное ВСП, но в эпизоде с «овцами», Л. Гольник все же констатировала нарушение правил судейской этики.
При этом на вопрос Энтони Хупера, жалеет ли Л. Гольник о том, что назвала других судей своего суда «овцами», Л. Гольник отметила, что не жалеет о том, что ранее так охарактеризовала коллег, пояснив, что у нее не было особого выбора.
Также Л. Гольник сообщила, что подала декларацию о добропорядочности судьи с нарушением сроков.
Отдельные вопросы касались доходов сына судьи. Члены Этического совета отметили, что ранее у него официально были стабильно низкие доходы. Но при этом он каким-то образом даже купил автомобиль. Л. Гольник пояснила, что ее сын выезжал на заработки в США и, в целом, старался подрабатывать.
11:33 Также, уже традиционно, у Этического совета немало времени ушло на выяснение, где и с кем в тот или иной период времени жил кандидат в Совет правосудия.
Объявлен перерыв для подготовки к собеседованию со слелующим кандидатом.
10:54 Также выяснилось, что ранее в отношении судьи шесть раз составлялись административные протоколы о нарушении ПДД, при этом на судью был составлен протокол даже за управление автомобилем без номерного знака.
Роман Голобутовский пояснил, что в этом конкретном случае автомобиль был взят им для тест-драйва и на нем был только один номерной знак.
Также, член Этического совета Юрий Трясун отметил, что стоимость подаренной судье его матерью квартиры в Киеве в 2021 году, явно не соответствует рыночной стоимости и представляется заниженной.
Судья отметил, что такой была экспертная оценка квартиры на тот момент.
Также Юрий Трясун обратил внимание, что стоимость автомобиля Porsche, купленного отцом судьи в 2013, превосходит официальные доходы отца судьи от предпринимательской деятельности более чем за 10 лет.
При этом доверенность на распоряжение автомобилем отец в 2015 году выдал своему сыну-судье.
Роман Голобутовский отметил, что узнал о наличии доверенности значительно позднее.
10:20 У члена Этического совета Энтони Хупера возникли вопросы в связи с тем, каким образом, Роман Голобутовский, будучи судьей, проходил стажировку на право стать адвокатом. И не было ли у него конфликта интересов при этом.
Кандидат рассказал, что адвокат, у которого он стажировался, специализировался на уголовном праве и в суде они не пересекались.
Но при этом он уточнил, что программа стажировки была связана прежде всего с административным процессом.
Также члены Этического совета заподозрили, что адвокатская стажировка Романа Голобутовского была формальной, а в адвокатском офисе руководителя стажировки судья практически не появлялся. Судья, впрочем, отметил, что все делал должным образом.
10:03 Первый кандидат - судья Днепропетровского окружного административного суда Роман Голобутовский.
Ранее кандидат принимал участие в целом ряде конкурсов - в Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности и даже на должность Директора ГБР.
Также, будучи судьей, Роман Голобутовский стал адвокатом. Получение адвокатского в статусе Роман Голобутовский пояснил Этическому совету тем, что когда в 2016 году началась судебная реформа, он не был уверен в том, что останется судьей, поскольку тогда могло случиться так, что судьям не продлили бы полномочия.
Сегодня состоятся собеседования с такими кандидатами:
Роман Голобутовский - судья Днепропетровского окружного административного суда.
Лариса Гольник – судья Октябрьского районного суда города Полтавы.
Роман Маселко — адвокат.
Николай Мороз – доцент кафедры гражданского права НЮУ им. Ярослава Мудрого.
Андрей Шульга – адвокат.
Напомним, что изначально собеседования с кандидатами должны были состояться 31 января, но затем Этический совет решил перенести их на более поздний термин.
Как прошли собеседования с первыми тремя кандидатами 21 февраля, можно ознакомиться здесь.
Этический совет состоит из трех украинских судей (судей в отставке) и трех иностранных экспертов.
По квоте Рады судей Украины в состав Этического совета вошли:
Кишакевич Лев Юрьевич – судья Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда
Трясун Юрий Ростиславович – судья Киевского апелляционного суда
Сиверин Владимир Иванович – судья Восточного апелляционного хозяйственного суда в отставке
По квоте «международников» членами Этического совета стали:
Роберт Корди – судья Верховного суда Массачусетса в отставке
Сэр Энтони Хупер – судья апелляционного суда в отставке, работал в апелляционных судах по уголовным и гражданским делам Англии и Уэльса
Лавли Перлинг – бывший генеральный прокурор Эстонской Республики.
Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Youtube Право ТВ, а также на нашу страницу в Facebook, Viber и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
