Суду стало известно об использовании таких решений нотариусами и госрегистраторами, осуществляющими действия в Государственном реестре имущественных прав на недвижимость. Иными словами, на основании несуществующих судебных вердиктов покупалось, продавалось, освобождалось от ареста недвижимое имущество.
Первый факт использования поддельного судебного решения был выявлен в 2014 году. В суд обратился адвокат, который интересовался, выносился ли вердикт, отменяющий арест комплекса сооружений. Служебная проверка показала, что подобного решения суд не принимал. Об этом суд уведомил правоохранительные органы.
В 2015 году информационные запросы помогли выявить семь случаев подделки судебных решений. На их основании в Реестре были осуществлены действия, причинившие ущерб имущественным правам физических и юридических лиц. В двух случаях нарушение прав удалось предотвратить.
В 2016 году выявлены восемь случаев подделки судебных решений. Правда, на этот раз регистраторы не проявили надлежащей бдительности и нарушения прав не были предотвращены. В текущем году только за январь были установлены четыре случая подделки судебных решений.
Оказывается, подделать судебное решение не так трудно, хотя и доступно только профессиональному юристу, — из Реестра судебных решений копируется решение с необходимыми реквизитами — герб, название суда, номер реального дела, фамилии реальных судей. А вот написать вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части может только опытный юрист-практик.
Затем документ распечатывается, прошивается и скрепляется штампом и мокрой печатью. Отличить решение суда от подделки сразу не получится, поскольку обычно прошитый и проштампованный документ не вызывает подозрения у лиц, которым он предъявляется.
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях!
Facebook: https://www.facebook.com/sudgazeta/
Twitter: https://twitter.com/sud_gazeta
Вконтакте: https://vk.com/club13231588
Telegram: https://telegram.me/sudua
Viber: https://www.viber.com/-sud