Документы дисциплинарного производства могут быть обнародованы, – директор департамента по люстрации Минюста Т. Козаченко

Как известно, не так давно после того, как адвокат, который представлял интересы заявителя в Высшем совете юстиции Роман Маселко получил право на ознакомление с дисциплинарным делом судьи Подольского райсуда Киева Светланы Захарчук и выложил на своей странице в Facebook фотокопии ее судейской присяги и контрольной карточки – внутреннего документа ВСЮ, произошел скандал. Членов ВСЮ очень возмутил факт публикации материалов дела, и они сделали адвокату достаточно резкое замечание, обвинив его в нарушении правил адвокатской этики. Как ни странно, больше всего Р. Маселко досталось не от судей-членов ВСЮ, а от членов Совета – представителей адвокатского сообщества, а именно от Вадима Беляневича, Алексея Маловацкогои Татьяны Малашенковой. Члены ВСЮ разъяснили адвокату, что они будут реагировать на публикации материалов дисциплинарных дел судей как на действия, нарушающие правила адвокатской этики.

Отметим, что ранее ознакомление адвокатов потерпевшей стороны с дисциплинарными делами судей не практиковалось.

Своим мнением с «Судебно-юридической газетой» по поводу сложившейся ситуации поделилась директор департамента по люстрации Минюста Татьяна Козаченко.

«Невозможность лица получить доступ к материалам препятствует их надлежащей обработке и формированию собственной позиции, предоставлению объяснений органу дисциплинарного производства, что, в свою очередь, не может обеспечить принцип состязательности. Нет разницы в условиях допуска к материалам дисциплинарного дела между заявителем или его представителем со статусом адвоката, так как адвокат не имеет никаких преференций перед другими участниками, в отличие от того, когда он выполняет функции защитника, что возможно исключительно в уголовном процессе. Представим, что он не является адвокатом. Что тогда нарушила сторона, когда обнародовала официальные документы, на которые, в соответствии с законодательством, не возложены ограничения по их обнародованию с учетом защиты персональных данных?

Текст присяги судьи является унифицированным и утвержден ст. 56 Закона «О судоустройстве и статусе судей». Единственные данные, которые видоизменяются в документе «Присяга судьи», это имя, которое и так являются публичным. Поэтому обнародование присяги не содержит никакой информации, относительно которой установлены ограничения обнародования, так же, как и ознакомление с материалами дисциплинарного дела не дает стороне, независимо от ее статуса, дополнительные обязательства о невозможности разглашения информации, сведений, в противовес существующим ограничением в уголовном производстве. Т. е. материалы уголовного производства охраняются законом, как и тайна следствия, на что есть прямое указание уголовного законодательства, тогда как специальное законодательство по дисциплинарному производству не содержит такой нормы.

Не может считаться персональными данными информация, связанная с выполнением лицом полномочий на должности в органах государственной власти. Поэтому любые документы дисциплинарного производства могут быть обнародованы стороной с учетом ограничений, установленных законодательством, в частности Законом «О защите персональных данных».

Подробнее о раскрытии информации дисциплинарного производства в отношении судьи  читайте в  статье Открытость во вред? «Судебно-юридической газеты».