Судья признала, что ошибалась

Сегодня, 25 февраля 2016 года, второй этап квалифоценивания судей начался для второй десятки. С 9 утра в Высшей квалификационной комиссии судей служители Фемиды за порядковыми номерами 11-20 в списке группы, подавшие в Комиссию заявления об избрании судьей бессрочно, и уже прошедшие этап тестирования 17 февраля 2016 года, приступили к собеседованию. Кроме этого судьям объявят их результаты тестирования.

Второй к собеседованию приступила судья Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой области Юлия Матвеева. Комиссия отметила, что по результатам тестовых заданий судья признан не квалифицированной, но практическое задание выполнила хорошо и признана способной принимать решения.

У Комиссии не было вопросов по декларации судьи. Так, Юрий Титов отметил, что стоимость имущества судьи соответствует данным из законных источников.

Как отметила Комиссия, в 2013 году судьей был вынесен приговор, в котором избрана мера пресечения выше максимально возможной санкции статьи. Это решение было обжаловано в апелляционном порядке. Судья признала, что ошиблась.

Кроме этого у ВККС возник вопрос относительно имущества судьи, поскольку ни Юлия Матвеева, ни ее муж таковым не владеют.  

«Мы проживаем в квартире матери. Имеет ли муж машину? Машина принадлежит матери. Он ей пользуется не всегда и только с согласия матери», — ответила судья.

На этом собеседование с судьей окончилось. После собеседования с кандидатом, члены ВККС ушли совещаться. Результаты оценивания объявят уже сегодня в конце дня.

Напомним, первым проходил собеседование судья Ленинского райсуда Николаева Игорь Коваленко. У Комиссии не было вопросов по декларации судьи.

Вчера «Судебно-юридическая газета» сообщала, что судьи 1-10 со списка прошли собеседование уже вчера. Так, по результатам квалифоценивания, только 7 судей успешно его прошли.

Напомним, что из 20 судей первой группы на квалифоценивание не прибыла судья Лариса Калиниченко, в прошлом занимавшая место заместителя председателя Голосеевского районного суда Киева. Подробнее о причинах неявки судьи можно узнать здесь.

Также в квалифоценивании из этой группы принял участие уволенный днем ранее – 16 февраля 2016 года судья Бабушкинского райсуда Днепропетровска Дмитрий Чулинин.

Как уже рассказывала «Судебно-юридическая газета», 22 февраля 2016 года, на заседании ВККС пришла к выводу, что поскольку Законом «Об обеспечении права на справедливый суд» предусмотрено, что первичное квалификационное оценивание проводиться с целью подтверждения возможности осуществления правосудия в соответствующем суде, утрата статуса судьи – является основанием для прекращения проведения в отношении Дмитрия Чулинина первичного квалификационного оценивания. Судью исключили из списков.