25 февраля 2016 года Конституционный Суд Украины на пленарном заседании в форме письменного слушания начал рассмотрение дела по конституционному обращению Андрея Осипчука относительно официального толкования отдельного положения части 1 статьи 303 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Субъект права на конституционное обращение – Андрей Осипчук, обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством дать официальное толкование положений статьи, а именно: раскрыть содержание употребленного в этой норме понятие «обращено к исполнению», которое касается постановления о наложении административного взыскания.
Частью первой указанной статьи предусмотрено, что постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения. Автор ходатайства утверждает, что суды общей юрисдикции по-разному применяют эту норму при рассмотрении дел, касающихся исполнения постановлений суда о наложении административного взыскания в виде административного ареста.
В ходе пленарного заседания Конституционный Суд Украины заслушал судью-докладчика по делу Игоря Слиденко, который доложил присутствующим материалы дела. Конституционный Суд Украины завершил исследование материалов дела на открытом пленарном заседании и перешел к закрытой части пленарного заседания для дальнейшего обсуждения и принятия решения. Председательствовал на пленарном заседании Председатель Конституционного Суда Украины Юрий Баулин.
Анна Шульгина, Судебно-юридическая газета